Jdi na obsah Jdi na menu
 


Valná hromada klubu 8.4.2017

10. 6. 2017

skenovani0038---kopie.jpg

 

Valná hromada Klubu českého staváka

8. 4. 2017 v Kolíně Štítarech

 

  1. Zpráva předsedy:

Zpráva předsedy o činnosti je přiložena k zápisu, po jejím přečtení se

předseda vyjádřil k výzvě vedení odbornosti, aby klub dodržoval

stanovy ČSCH, na dopis samozřejmě odpovíme.

 

  1. Zpráva jednatele:

Jednatel přečetl usnesení z minulého roku, navrhl plán práce na

tento rok, podal návrh čestného členství od poboček, vyjádřil se o

setkání s vedením UOK v Lysé n.L., kde neví, jestli se o

korektnosti jednání, jak uvádí předseda ve své zprávě, dá mluvit.

  1. Jednání se nezúčastnil Ing. T. Sousedík, jelikož přišel pozdě
  2. Když jednatel vyzval vedení UOK, aby doložili, kdo ho
  3. obvinil, že posuzoval v Písku v lednu 2016-odpověděl
  4. předseda posuzovatelů přítel J. Holáň, že má dopis, který
  5. ho na to upozorňuje, ale žádný nedoložil.
  6. Usnesení UOK, proč jednatel i s předsedou proti výstavě
  7. v Písku nezasáhli, prohlásil jednatel za sebe, byl to projev
  8. nesouhlasu s oceňovacím lístkem E svazu a nesouhlas
  9. projevili chovatelé, které zastupuje a tito chovatelé se
  10. ptají, proč nezasáhl místopředseda ČSCH, který byl
  11. přítomen na výstavách minulý i tento rok.
  12. V zápisu ze schůze UOK 23.4.2016 se uvádí, že Ing. F.
  13. Slepička způsobil odstoupení celého výboru Klubu
  14. prácheňského káníka. F. Slepička (mimo jiné je členem
  15. výboru Klubu českého staváka) se stal předsedou Klubu
  16. prácheňského káníka, protože hájil většinu jeho členů
  17. v souvislosti s oceňovacím lístkem E svazu a za odměnu
  18. nebyl vybrán jako mezinárodní posuzovatel.

 

  1. Zpráva ekonoma:

 

J. Boukal - výsledek hospodaření za minulý rok je plus

16 075,13Kč a navrhl vyrovnaný rozpočet.

4. Zpráva poradce chovu:

 

T. Sousedík uvedl, že z padesáti šesti rázů vystavených na naši

speciálce je polovina ohrožených a v rukou jednoho až dvou

chovatelů. Losovat posuzovatele na speciálce, co budou posuzovat

je hloupost už jednou vyzkoušená. Hledá společníka pro svůj

holubářský časopis. Popsal jeho práci pro uznání českého

holubářství za kulturní dědictví. Poukázal, jak se německý produkt

Šteler přibližuje coby brněnský voláč.

5. Matrikář Z. Bek:

Klub má 223 členů, z toho 7 nových.

 

6. Zpráva revizní komise:

Plán práce byl splněn a pokladna je vedena v pořádku.

 

7. Zprávy poboček:

Výstavy poboček mají 150-200 holubů, polovina pořádá školení a

přehlídku výletků. Jihomoravská má nového předsedu a jednatele

P. Jahodu, což je výrazné omlazení, celý výbor pobočky se

distancuje od aktivit Ing. M.Gai, dle zápisu z výroční schůze

výstava v roce 2015 byla legální akcí pobočky.

 

8. Speciálka klubu:

Je třeba zajistit garanty, pokladnu, přítel Zeman se pokusí

zajistit zapisovatele.

9. Oceňovací lístek E svazu:

V Chovateli ročník 2012 č. 8 publikuje, dnes již zemřelý Karel

Jirků, že bude možno posuzovat způsobem, který si zvolí sám

pořadatel výstavy. A místo toho podvod=direktivní nařízení

=uniformita v dobrovolné organizaci, kde na sjezdu odbornosti

hlasují za okresy králíkáři i drůbežáři. Náš původní oceňovací

lístek byl jedna z mála věcí, kterou si chovatelé svobodně vybrali

před rokem 1989 a v současné době chovatelé cizích plemen stále

nemohou pochopit, že česká barevná plemena potřebují při

posuzování mnohem širší pohled. Nikdo nedefinoval co je přednost,

zda pokud není v dané pozici srážka a nebo, zda je to výjimečná

vlastnost v exteriéru.

Z časopisu Chovatel se nám vrátil článek „Diskuse k posuzování E

způsobem“. Naši chovatelé se ptají, proč slušná forma diskuse je

cenzurována a zda je svazový časopis pro holubáře nebo pro

akademickou diskusi a to ještě ne veřejnou. Pobuřuje nás jednání

současného vedení odbornosti.

 

10. Posuzovatelé klubu:

Má každý člen ČSCH právo na posouzení svých holubů podle

patného vzorníku? Proč členové našeho klubu nemají ve většině

případů odborně posouzeny své holuby v pozicích barva, lesk a

struktura peří. Proč téměř 30 let nikdo z vedení odbornosti není

schopen přijít na naši speciálku a podat zprávu, zdali si vůbec

stěžují oprávněně. Naše řešení – po několikáté navrhujeme nejdřív

nechat posuzovat námi vybrané členy a za tři roky je přezkoušet

v teorii. Nikde není psáno, že tento problém musí řešit klub, nebo

máme trapně dokazovat, že z celkového počtu posuzovatelů dovede

posoudit v uvedených pozicích 12 lidí a z toho 3 přestárlí.

 

11. Rozšířený vzorník českého staváka:

Připraví to Sousedík, připomínky poboček mu dodá jednatel.

 

 

 

12. Stanovy klubu:

Jednatel, jak dostal za úkol, nezjistil od tajemníka odbornosti

žádný podobný návrh stanov, podle kterých bychom se mohli

přizpůsobit. Je třeba doplnit stávající stanovy dle diskuse

k tomuto problému. Např. jak trestat členy, kteří škodí klubu a

jeho dobrému jménu, doplnit klubové stanovy o právo veta na

vzorník a způsob posuzování. Pokud nemáme toho právo, je

existence klubu téměř zbytečná. Při zapisování posuzovateli u

svých holubů navrhujeme vyřadit dotyčného ze soutěží klubu. Tato

věc bude předmětem dalšího připomínkování.

13. Diskuse:

Kroužky do června objednat u J., Hrubého, příští ro je volební,

pobočky si připraví své kandidáty. Další diskuse byla vedena při

projednávání jednotlivých bodů.

 

14. Závěr:

Předseda K. Bek popřál všem hodně zdraví a chovatelských

úspěchů a schůzi ukončil.

 

 

Plán práce

 

  2. 9. 2017 schůze rozšířeného výboru klubu

 

  8., 9., 10., 12. 2017 speciálka klubu

 

    10. 3. 2018 školení barvy černé

 

 14. 4. 2018 valná hromada a volby